Вплив HTML тегів на вагу ключового слова для сторінки
Вплив зв'язок HTML тегів на вагу ключового слова для сторінки
|
|
Ключове слово в H1-H6 & ключове слово в P |
54% |
|
|
Ключове слово в STRONG, B, EM & ключове слово на сторінці |
34% |
|
|
Ключове слово в KEYWORDS і ключове слово на сторінці |
27% |
|
|
Послідовне вживання заголовків |
24% |
|
|
Перетин тегів STRONG, B, EM & A href =… |
-8% |
|
|
Перетин тегів H1-H6 & A href =… |
-9% |
|
|
Повтор заголовків H1, H1, H1 |
-15% |
|
|
Перетин тегів H1-H6 & STRONG, B, EM |
-25% |
Зміст заголовків H1-H6, TITLE
|
Пряме входження ключового слова в заголовку |
84% |
|
|
Унікальність заголовка в ставленні до всіх сторінок сайту |
48% |
|
|
Близькість заголовка (H1-H6) до початку документа |
47% |
|
|
Близькість ключового слова до початку заголовка |
43% |
|
|
Граматично правильне утримання заголовка |
35% |
|
|
Унікальність заголовка в ставленні до всіх сайтів в індексі |
33% |
|
|
Розведення заголовка неключових словами |
18% |
Зміст елементів абзацу STRONG, EM, B
|
|
Пряме входження ключового слова |
37% |
|
|
Розведення елемента неключових словами |
19% |
Ранжування за ключовими словами
|
|
Наявність прямого входження ключового слова в тексті сторінки |
94% |
|
|
Словоформа ключового слова зі збереженням частини мови |
66% |
|
|
Наявність як прямого входження ключа, так і його словоформи |
65% |
|
|
Словоформа ключового слова зі зміною частини мови |
40% |
|
|
Сооветствіе регістра ключового слова |
28% |
|
|
Видалення частин складеного словосполучення один від одного |
-77% |
Текст сторінки
|
|
% Унікального контенту по відношенню до всього індексу |
82% |
|
|
% Унікального контенту по відношенню до всього сайту |
76% |
|
|
Різноманітне оформлення тексту |
47% |
|
|
Близькість ключових слів до початку сторінки |
45% |
|
|
Відповідність обсягу тексту на сторінці сайтам конкурентів |
40% |
|
|
Виділення абзацу тексту в тег
|
30% |
|
|
Наявність контенту на іноземній мові |
5% |
|
|
Висока щільність ключових слів на сторінці |
-5% |
|
|
Концентрація повторень ключового слова в одній точці |
-22% |
|
|
Візуальне зрівнювання розмітки тексту зі звичайним текстом |
-35% |
|
|
Видимість контенту (мова про такі ефекти, як display: none) |
-57% |
Сервер
|
|
301 редирект при постійній зміні адреси сторінки |
67% |
|
|
Відсутність на сайті значної кількості 404 помилок |
64% |
|
|
Використання 404 коду відповіді для 404 сторінок |
63% |
|
|
Високий Аптайм сервера |
63% |
|
|
Висока швидкість завантаження документа |
57% |
|
|
1-крокова конструкція редиректів |
40% |
|
|
302 редиректу при тимчасову зміну адреси сторінки |
30% |
|
|
Географічна зона сервера |
27% |
URL
|
|
Наявність ключового слова в імені домену |
83% |
|
|
Наявність ключового слова на трансліті в адресі сторінки |
71% |
|
|
Наявність ключового слова в назві категорії |
61% |
|
|
Наявність ключового слова в назві документа |
59% |
|
|
Наявність ключового слова англійською в адресі сторінки |
49% |
|
|
Наявність словоформи ключового слова в адресі сторінки |
45% |
|
|
Наявність частини ключового слова в адресі сторінки |
37% |
|
|
Велика глибина вкладеності категорії з документом |
-7% |
Вікові чинники
|
|
Динаміка появи унікального контенту на сайті |
59% |
|
|
Динаміка появи контенту на сайті |
51% |
|
|
Вік контенту на сторінці |
46% |
Вплив картинок на ранжування
|
|
Ключове слово в ALT картинки |
47% |
|
|
Ключове слово в назві картинки |
43% |
|
|
Ключове слово в TITLE картинки |
36% |
Географічне розташування
|
|
Вказівка регіонів в Яндекс |
95% |
|
|
Наявність адрес і телефонів регіональних філій на сайті |
87% |
|
|
Географічна близькість офісу до продвигаемому регіону |
77% |
|
|
Згадка регіональних центрів в тексті сторінок |
64% |
Перелінковка
|
|
Обмеження кількості вихідних внутрішніх посилань |
66% |
|
|
Закривати від індексації вихідні зовнішні посилання |
53% |
|
|
Використання наскрізних посилань для внутрішньої перелінковки |
18% |
|
|
Сторінка посилається на іншу кілька разів |
-2% |
|
|
Сторінка посилається на себе |
-6% |
CMS
|
|
Використання безкоштовних загальнодоступних CMS |
-25% |
|
|
Використання стандартних шаблонів |
-38% |
Карта сайту
|
|
Наявність карти сайту |
58% |
|
|
Актуальність карти сайту |
54% |
|
|
Наявність сторінки в карті сайту |
48% |
|
|
Вказівка пріоритету індексації сторінок в карті сайту |
40% |
Взаємодія з Яндексом
|
|
Наявність сайту в Яндекс.Вебмайстер |
23% |
|
|
Факт вивантаження зворотних посилань |
-12% |
|
|
Факт раніше накладених санкцій |
-54% |
Зовнішні чинники
Критерії вибору зовнішніх посилань
|
|
Невелика кількість зовнішніх посилань зі сторінки донора |
96% |
|
|
Невелика кількість зовнішніх посилань з сайту донора |
96% |
|
|
Наявність сайту-донора в Яндекс |
76% |
|
|
Великий вік сайту донора |
74% |
|
|
Унікальність контенту по відношенню до сторінок в індексі |
72% |
|
|
Хороші позиції сайту-донора в ПС |
72% |
|
|
Велика кількість вхідних внутрішніх посилань на сторінку |
69% |
|
|
Унікальність контенту по відношенню до сторінок сайту |
69% |
|
|
Велика кількість сайтів, що посилаються на сайт-донор |
69% |
|
|
Збіг ключових слів в контенті і в тексті посилання |
68% |
|
|
Великий вік сторінки донора |
65% |
|
|
Невелика кількість внутрішніх посилань зі сторінки |
63% |
|
|
Тематичність зовнішніх посилань зі сторінки-донора |
62% |
|
|
Рівень вкладеності сторінки-донора |
60% |
|
|
Тематичність контенту сторінки донора сайту акцептору |
59% |
|
|
Багато контенту на сторінці |
57% |
|
|
Велика кількість проіндексованих сторінок |
57% |
|
|
Висока відвідуваність сайту-донора |
57% |
|
|
Високий тИЦ сайту донора |
56% |
|
|
Тематичність сайту донора сайту акцептору |
56% |
|
|
Кількість проіндексованих сторінок |
56% |
|
|
Наявність сайту-донора в DMOZ |
54% |
|
|
Високий PR сторінки донора |
53% |
|
|
Висока відвідуваність сторінки-донора |
53% |
|
|
Висока кількість згадок домену донора в індексі |
51% |
|
|
Висока кількість згадок домену донора в індексі |
51% |
|
|
Близькість посилання на початок сторінки в HTML |
43% |
|
|
Посилання з соціальних мереж |
43% |
Текст посилання
|
|
Використання прямого входження ключового слова |
100% |
|
|
Використання словоформи ключового слова |
81% |
|
|
Використання посилань з розведенням ключового слова |
78% |
|
|
Реальність тексту посилання |
57% |
|
|
Використання околоссилочним тексту |
56% |
|
|
Посилання без входження ключових слів в тексті |
54% |
|
|
Вказівка географічної області в тексті посилання |
53% |
|
|
Граматично правильні тексти посилань |
46% |
|
|
Унікальність тексту посилання |
43% |
Фактори в динаміці / середньостатистичні
|
|
Плавність динаміки приросту зовнішніх посилань |
88% |
|
|
% Приросту посилань на місяць від загальної маси |
79% |
|
|
Ставлення прямих до розведеним ключів в анкорлісте |
68% |
|
|
Щільність ключових слів в анкор-листі |
56% |
|
|
Різке зняття зовнішніх посилань |
-100% |
Участь сайту в додаткові сервіси Яндекса і інших ресурсах
|
|
Посилання на сайт з найбільших галузевих сайтів |
94% |
|
|
Наявність корпоративних блогів і сторінок в соціальних мережах |
47% |
Поведінкові чинники
Задоволеність користувача змістом сайту
|
|
Задоволеність користувача змістом сайту |
100% |
|
|
Зручність користування сайтом |
95% |
|
|
Висока глибина перегляду |
73% |
|
|
Переходи на сайт з закладок або через рядок браузера |
71% |
|
|
Вплив переходів по посиланню на переданий нею вага |
68% |
|
|
Відвідуваність сайту з інших джерел |
61% |
|
|
Наявність лічильника Яндекс.Метрика на сайті |
59% |
|
|
Посилання в електронній пошті |
32% |
Пошук по картинках
Фактори ранжирування картинок
|
|
Ключові слова в імені файлу |
96% |
|
|
Ключові слова в TITLE |
77% |
|
|
Ключові слова в тексті сторінки |
77% |
|
|
Наявність тексту-опису на сторінці |
72% |
|
|
Унікальність картинок |
65% |
|
|
Оптимальний розмір картинок |
61% |
|
|
Ключове слово в URL сторінки з картинками |
60% |
|
|
Тематична спрямованість сайту (фотобанк і т.п.) |
58% |
|
|
Наявність на сторінці картинок в різному розмірі |
33% |
Афільованість
Фактори, що впливають на накладення афіліат-фільтра
|
|
Збіг чи близькість дат реєстрації доменів |
-22% |
|
|
Чи збігаються темпи приросту посилань |
-26% |
|
|
Чи збігаються частково назви у доменів |
-43% |
|
|
Збіг посилальної маси |
-49% |
|
|
Чи збігаються дані про організацію на сайті і в довідкових |
-68% |
|
|
Посилаються чи друг на друга сайти |
-72% |
|
|
Збіг інформації про власників |
-79% |
|
|
Чи збігається контент |
-93% |
|
|
Чи збігаються контактні дані |
-99% |
|
|
Чи збігаються адреси та назви організації |
-100% |
Тільки зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі
