Побажання та пропозиції. Навантаження на центральний процесор - максимальні показники (Ліміт) графік

Доброго дня!

дивлюсь на графік навантаження центрального процесора
cdn.adm.tools/forum_message/0000/0005/2790/cpu_load_max_line.jpg
та виникають питання

• чому Ліміт залитий суцільним кольором? яку інфомацію несе залиття?
  на мою думку, таке залиття дещо спотворює сприйняття даних графіка :(
  так і Ліміт завжди однаковий и на інших графіках Ліміт зрорблений просто ЛІНІЄЮ

• чому при низькому навантаженні центрального процесора Ліміт в Бізнес 8G показує 600, а при високому навантаженні 400 !?!?!!?
  (згідно описа - 100 це повне навантаження одного ядра)

зараз усі процесори мають Turbo режим для кожного ядра - тож при необхідності з базової частоти (наприклад 3ГГц) можуть підвищувати частоту (наприклад до 4ГГц)

тож в мене була думка що для 4 ядер за тарифом Бізнес 8G Ліміт 600 це і є режим Turbo. але зараз невпевненний.

тож прошу дати пояснення чому при низькому навантаженні Ліміт - 600, а при високому навантаженні Ліміт - 400

Доброго дня. Для вказаного тарифного плану ліміт 4 ядра(400%) VIP-хостинг для бізнесу | Бізнес-хостинг від Хостинг Ukraine . Два додаткових виділяються, якщо нема постійного повного завантаження усіх відведених ядер. Цей буст в два ядра дуже схожий по суті на згаданий вами буст частоти процесора. Коли ви дали навантаження на два ядра, ваш процесор цим двом ядрам видасть частоту 4ГГц, але якщо ви завантажите всі ядра процесора, то через велике споживання всі ядра почнуть працювати на базовій частоті. Так само і ми даємо два додаткових ядра до ваших чотирьох, але якщо ви не постійно використовуєте відведені вам ядра.

Судячи з наданого графіка обраного тарифного плану недостатньо.

а де логіка?

якби було навпаки - завжди 400, а при короткостроковому повному навантаженні усіх ядер додатковий буст до 600 на 5-10-15 хвилин, а потім знову 400 - то це логічно.

ну то "таке".

P.S. по вигляду графіку коментарі будуть?

Це наочно показує, скільки вільних ресурсів залишалося доступним у певний момент. На мій погляд, таке виведення зручніше, ніж, наприклад, виведення простою лінією, і дає змогу швидше візуально оцінити динаміку навантаження. До того ж лінія вже використовується для позначення максимального навантаження.

Але загалом це питання, напевно, більше належить до особистих вподобань кожного.

>якби було навпаки - завжди 400, а при повному навантаженні усіх ядер додатковий буст до 600 на 5-10-15 хвилин, а потім знову 400 - то це логічн

Так воно так і є по суті. Ви використовуєте 6 ядер певний час, а потім повертаємо акаунт до стандартного значення в 4. Просто з точки зору реалізації правильніше будет одразу надати 6 і потім повернути 4 як ми і зробили(це краще для клієнта).

Якщо реалізувати інакше(дослівно як ви написали), то за рахунок не миттєвого внесення змін ви маєте ліміт в 4 ядра(вам перестає вистачати ресурсів), потім система підійме до 6 ядер і потім через ті хвилини знизить до 4. Ми прибрали першу зміну(підвищення з 4 до 6) і одразу даємо 6 ядер зменшуючи вірогідність, що вам не вистачить ресурсів.

Саме тут можете бачити як ваш акаунт використав більше ніж відведено тарифним планом
cdn.adm.tools/forum_message/0000/0005/2798/1675439168506.jpg

>P.S. по вигляду графіку коментарі будуть?

Можливо, пізніше від адміністрації. Але мені вони здаються наглядними плюс ви можете вибрати що саме виводити на графік використовуючи легенду графіку

так кожного разу вимикати треба, як переходиш до сторінки.
чи ви зробите, щоб налаштування запам'ятовувались?

просто синій фон? одинакового розміру? як по ньому оцінити дінаміку?
цим синій фон відрізняється від білого?

добре, я зроблю ще один скріншот, коли буде мінімальне навантаження.
ви тоді роз'ясните мені ЯК суцільний синій фон підкреслює дінаміку.

TurboBoost в сучасних процесорах працює навпаки вашій логіці.
при зростанні навантаження процесор підвищує частоту.

тож я досі не зрозумів навіщо мені два додаткових ядра(буста), коли вони мені НЕ потрібні (мінімальне навантаження), а ось коли навантаження зростає - в мене в же немає цих додаткових бустів.

але це так - думки вголос

Turbo Boost як раз працює таким же чином як і тут. Якщо ви завантажуєте на 100% всі ядра CPU, то процесор буде працювати на базовій частоті і Turbo Boost працювати не буде.

Це потрібно тим, хто не завантажує на 100% ядра на постійній основі. Навіть на графіку який ви наводили видно, що коли ви не перевантажуєте процесор, то ваши скріпти використовують додаткові ядра. 100% завантаження ядра це не нормально. Це говорить про те, що вашому софту потрібно більше ядер.

Це як навантажити легкову машину тонной грузу і казати "ну і навіщо мені тут ваша 5 та 6 передача"? Вищі передачі потрібні коли ваша машина не перевантажена і дають змогу швидше доїхати, але при умові, що в машині меньше грузу.

Знайшов цікавий графік споживання електроенергії ядрами, акий наглядно показує як прцює TurboBoost на Ryzen 5950X

cdn.adm.tools/forum_message/0000/0005/2808/PerCore-1-5950X.png

мій Intel Core i5 завжди працює на Turbo частоті за великого навантаження і НЕ скидає її, а щоб від перегріву він не починав робити Throttling, то стоїть належна система охолодження та програма ThrottleStop.
ну то таке. до суті питання цього топіку це має опосередковане відношення.

мені не це "заважає" и потужності процесора хостінга вистачає.

питання було в тому ЯКУ надважливу інформацію несе суцільня синя заливка параметру, який за звижай має ПОСТІЙНЕ значення. ЯК ця суцільна заливка

ЯКУ надважливу візуальну інформацію несе ця суцільна заливка?
cdn.adm.tools/forum_message/0000/0005/2822/ukraine_cpu_load.jpgcdn.adm.tools/forum_message/0000/0005/2822/ukraine_cpu_load_clear.jpg

чим білий фон гірше за синю залівку?

Без показника, який вказує ліміт не видно, коли ви впераєтесь в ліміт.

це і так видно! в мене 4 (чотири) ядра за тарифом, тож повне навантаження на чотрии ядра - це 400!!!!

про що вказано в описі параметрів графіку

навіщо дублювати це, тай ще таким потворним чином.
Ліміт - це постійна велечина.

Ми вас почули, але не розділяємо вашу думку.

Ліміти на графіках тепер виводяться у вигляді лінії без заливки.

дякую!!!!!!!!!! крутезно зараз виглядає!
навіть не очікував ;)