Хостинг . html файлы, через apache, влияет ли OPCache на производительность?

Добрый вечер, с праздником.

В настройках сайта, установил кеширование 1 год для статических файлов,
чтобы работали правила .htaccess для *.html файлов - убрал их из списка статических.

Т.е. *.html - файлы отдаю apache, вместо ngix
У меня подключен OPcache для php- файлов.

В графе "PHP файлы:", html - файлы отсутствуют, мне и не нужно исполнять php код в них.

Но вот в чем вопрос, если я добавлю туда *.html файлы, соответственно они будут пропускаться через интерпретатор PHP и OPcache.
Будет ли быстрее отдача браузеру из-за того, что подключен OPcache, или будет еще медленее, т.к. будет все пропускаться через интерпретатор PHP и OPcache тут не поможет?

Почему не использую ngix?
во-первых, мне нужно выставить разное время кеша для разных статических файлов.

картинки и разною ерунду отдаю через ngix, кеширование 1 год.

css, js, - 1 month
html - 1 month (или возможно меньше, например 1 week).

Кроме того, нужна переадресация вида:

https://emample.com/index.html -->
https://emample.com/

в рамках стандартного пакета услух хостинга я не могу так гибко настраивать ngix, как apache.

С одной стороны рекомендации гугл устанавливать время кеша 1 год для статики, но если я поставлю год и на html, то робот будет очень редко ко мне заходить, что не допустимо.

Если бы можно добавить гибкость в настройки ngix в панель управления хостингом было бы супер.
А так приходится выкручиваться иначе, вот и возникают подобные вопросы..

Спасибо огромное тем, кто ответит...

Самое быстрое это отдача статики, быстрее не придумаете. nginx при получении запроса отдает файл с диска с огромной скоростью. Как только идет запуск Apache и PHP, это значительно замедляет отдачу. Если есть возможность - не отказывайтесь от статики.

Роботу можете скармливать файл sitemap.xml с указанием даты изменения файла.